■□■ライフライン・・・ぶっちゃけ話□■□　　　2018.8.24

Ｑ　：　改正安衛則でロープ高所作業においてのライフラインの使用が原則義務付けられましたよね。　一方、『経過措置』
　　　　としてライフラインを使用しなくてもいいケースも明記されましたよね。　ロープをメインロープとライフラインの
　　　　２本使うのと、メインロープ１本だけ使うのでは、もちろん２本のほうが安全ですよね？
Ａ　：　実は、１本だけのほうが安全なんです、おもしろいでしょ。
　　　　１本だけだと安全確保が心もとない・・・との理由で２本使うのと、１本での安全確保を完璧にするのと、どちらが
　　　　安全か・・・なのです。　

Ｑ　：　なるほど。　２本とも心もとない・・のと、１本だけど完璧な・・のとの比較ですね。　たしかに１本のほうが安全
　　　　ですね（笑）。　じゃ、どうして２本使わせるのですか？
Ａ　：　業界の事情です。　１本のロープの安全確保を完璧にするには、それなりの技術修得が必須です。　しかしながら大
　　　　抵のロープ高所作業業界では、そこまでの技術修得は実際上無理なので、２本を使う技術を採用せざるを得ないので
　　　　す。　ほかにもいろいろ事情はあるのですが・・・・。

Ｑ　：　いろいろ、むつかしいのですね。
Ａ　：　大人の事情、でもあります。　ライフラインを義務付けられたのは、主に法面工事業界とガラスクリーニング業界
　　　　で、これらの業界では墜落事故が絶えず、対策が急務とされていました。　・・・１本が切れても、もう１本あるか
　　　　ら墜落せず大丈夫との安全イメージ。　・・・２本使わせてさえいれば、万一の際も管理責任を問われなさそうとの
　　　　責任回避イメージ。　いろいろありますよね。　（ぶっちゃけちゃいました！）

Ｑ　：　実際に作業に従事する方々からすると、これまで１本だけでも許されていたのが２本に義務化されてどうなのです
　　　　か？
Ａ　：　正直、面倒くさいでしょう。　所詮、上下移動を主体とするだけなので・・・作業が多少煩雑には、なります。　法
　　　　面工事では、ロープに足を引っかけて転倒のケースが増えたでしょう。　とはいえ、安全意識の向上には役立ってい
　　　　るし、実際ライフラインで命拾いしたケースもあるかもしれないです。　もともと簡便なロープ技術なので、たいし
　　　　た訓練も受けていない作業員が多いので、ライフラインも一定の効果があったとみていいのでは（ちょっと忖度して
　　　　みました）。　
　　　　そうそう、フルボディーハーネスの義務化も近いようです。　これまでの安全帯ですと墜落時の腰への負担とかいろ
　　　　いろ心配でしたのでひと安心です。